Komentáře: Bude nutné v budoucnu učit lidi i chodit?

Od: babza

babza — Sat, 22 Oct 2011 09:57:57 +0000

Pokusím
se ještě svůj poslední příspěvek zkrátit jako v matematice zlomek:
Místo, abychom si zaplatili pořádný úklid na komunikacích, abychom neutrpěli úraz, bolest nebo si nepřivodili smrt, počkáme, až někdo toto vše utrpí na neuklizené komunikaci a pak prostřednictvím pojištění se na něho složíme – dnes už asi ani to….

Od: babza

babza — Fri, 21 Oct 2011 19:41:24 +0000

Víte,
ona je to už pěkná kulišárna od měst a obcí, že se nechávají pojistit proti úrazu občanů na neuklizených chodnících. Na tuto pojistku se samozřejmě musíme totiž složit všichni.
Kdyby se takto nechal pojistit dříve majitel domu, musel by si pojistku hradit sám, pokud by to vůbec šlo.
Za protektorátu, to jsem byla ještě malá, utkvělo mi v paměti, jak pečlivě a s obavami z důsledků tenkrát museli majitelé domů chodníky uklízet.
Jenže ono je to tak – dnes se všechno řeší penězi a odpovědnost žádná. Není to znak naší doby?

Od: Viktor

Viktor — Thu, 20 Oct 2011 19:48:28 +0000

Hloupé?
Co je na tom hloupého – soud konstatoval, že každý se má starat o to, aby si na náledí nenabil hubu. Přeloženo – volit obuv nebo rychlost chůze přiměřeně povrchu komunikací.

Od: Libor

Libor — Thu, 20 Oct 2011 17:46:54 +0000

Ale vždyť
je to „jen“ sjednocení formulací (jen pod různými zákony) – viz. (přibližně)“…řidič je povinen uzpůsobit rychlost a styl jízdy svým schopnostem a stavu vozovky …“

Od: Vlastimil Čech

Vlastimil Čech — Thu, 20 Oct 2011 17:05:50 +0000

a co takhle
„V dešti musí občan dbát, aby nezmokl“…. ale neřekl soud jak…a Vaše odpověď by pak zněla: „přece tak, aby zůstal suchý“ 🙂
Tedy- nemyslím to ve zlém. Ale ono je to „uzpůsobení chůze na namrzlém chodníku“ je stejná hloupost jako uzpůsobení chůze v dešti…